עו"ד מיכאל דן נ' רויכמן - פסקדין

החלטה

התיק קבוע להיום לתחילת שמיעת הוכחות בתיק שבו התובע, שהוא עורך דין, תובע את הנתבעת שהיתה לקוחה שלו, לתשלום שכר טירחה מוסכם, לטענתו. לטענתו, שכר טירחה ראוי.

כתב התביעה מתאר שני הליכים בהם פעל התובע מטעם הנתבעת, אחד תיק משמורת והשני תביעת מזונות, ולגבי כל אחד מהם נטען בתביעה כי נערך הסכם שכר טירחה נפרד. בכתב התביעה נטען כי הסכם שכר הטירחה לעניין תיק המשמורת נערך ב – 14/8/07 והסכם שכר הטירחה בעניין המזונות נערך ב – 30/8/07. שני ההסכמים צורפו לכתב התביעה ולתצהיר התובע.

בפתח הדיון היום פנה התובע לביהמ"ש וביקש לתקן את כתב תביעתו באופן שייאמר בו שהסכם שכר הטירחה של תיק המשמורת נחתם ביום 30/8/07 והסכם שכר הטירחה של תביעת המזונות נחתם ביום 14/8/07, תאריכים שמופיעים על גבי ההסכמים עצמם, ולטענת התובע מדובר בטעות סופר , שכן תוכן ההסכמים שצורפו לתביעה מדבר בעד עצמו ואיש לא יכול היה להבין אחרת מקריאתם.

לטענת ב"כ הנתבעת אין להתיר את התיקון, שכן מדובר לא בטעות סופר אלא בשינוי מהותי של התביעה.

לטעמי מדובר בטעות סופר שהרי ההסכמים עצמם צורפו לתביעה וכל מי שקרא אותם הבין כי חל בלבול בין התאריכים בכתב התביעה (ובעקבותם בתצהיר התובע).

בנסיבות אלו אני מתיר את התיקון, שהוא טכני בעיקרו.

ניתנה והודעה היום ל' שבט תש"ע, 14/02/2010 במעמד הנוכחים.

אהוד קפלן, שופט

החלטה

הצדדים יסכמו בכתב.

התובע בתוך 14 יום מהיום;

הנתבעת בתוך 14 יום נוספים.

פסק דין יינתן ויישלח לצדדים.

ניתנה והודעה היום ל' שבט תש"ע, 14/02/2010 במעמד הנוכחים.

אהוד קפלן, שופט

מ.ג.

הוקלד על ידי: מיכל גולן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: